ВТОРИЧНАЯ ПРОФИЛАКТИКА ИШЕМИЧЕСКОГО ИНСУЛЬТА И ТРАНЗИТОРНЫХ ИШЕМИЧЕСКИХ АТАК

Таблица 1. Классы/уровни доказательности
American Heart Association/ American Stroke Association 
Guidelines for Prevention of Stroke in Patients with Ischemic Stroke or Transient Ischemic Attack 
Stroke 2006;37;577-617	Класс I 	Состояния, для которых существует ясность и/или общее соглашение, что данное вмешательство полезно, эффективно	
	Класс II	Состояния с неполной ясностью и/или расхождением во мнениях касательно полезности, эффективности данного метода 	
	Класс IIa	Больше доказательных данных о полезности вмешательства.	
	Класс IIb	Полезность, эффективность менее вероятны	
	Класс III	Состояния, при которых данный вид вмешательства очевидно или по общепринятому мнению бесполезен, неэффективен или даже наносит вред.	
	Уровень A	Данные получены во многих рандомизированных клинических исследованиях (РКИ)	
	Уровень B	Данные получены из единичного РКИ или нескольких нерандомизированных исследований.	
	Уровень C	Мнение экспертов или серия случаев.	
EUSI (European Stroke Initiative) Recommendations for Stroke Management

Cerebrovasc Dis 2003;16:311-337	Уровень I	Высокий уровень доказательности
Источники: первичная конечная точка – рандомизированные клинические исследования  с репрезентативными по объему выборками; мета-анализ качественно выполненных РКИ.	
	Уровень II	Промежуточный уровень доказательности
Источники: малые рандомизированные исследования; предопределенные вторичные конечные точки крупных  РКИ.	
	Уровень III	Низкий уровень доказательности.
Источники: проспективные серии случаев с  контролем или исследованием анамнеза; последующий анализ крупных РКИ.	
	Уровень IV	Неопределенный уровень доказательности
Источники: небольшие неконтролируемые серии случаев; общее согласие экспертов